Wednesday, March 22, 2006

Artists and products

The kid has an excellent voice. He knows how to sing too. The band is great, the production flawless and the songs are songs that I like to hear. Somehow, I can't bring myself to enjoy it, though. To trully enjoy it.
It could be the annoying audience with its wows and yeahs shouted in shrill voices every couple of seconds, as if the only way the public is able to demonstrate their enjoyment is by interrupting it.
But it isn't. Something else is wrong and I can't determine what it is.
So I flip back again to the movie I was watching and its breaks that ultimately seem to last as long as the movie itself. In the back of my mind, the doubt keeps popping up. What is it? What is wrong with that show?
Upon the next break, I flip again to the concert and watch a bit more. Now a duet is being sung. I don't enjoy this particular song, but maybe I have found a clue to what was wrong before. It could be the phrasing the kid uses. Too elaborate... Too many extra notes and variations over the original theme.
The duet ends and an oily dialog of mutual compliments follows between the kid and the woman he sang with.
An attempt at humor ensues, but it is flawed and badly acted by the kid who pretends to mock some other singer that shows up behind him during this pretense mocking. The surprise is faked... Too obviously faked. He should definetly stick to singing...
The break should be almost over and so I get back to another desperatly short period of the movie, still wondering what exactly was wrong with the musical parts of the show. I know I'll flip back to it at the next break.
And lo and behold! It's upon me.
A song is just finishing, one I like this time and catch enough of to realize that that little indeterminate something that prevents me from enjoying the singing is still there.
The kid now tells us that he is tired of singing jazz classics. He tells us in fact, that he does not even like jazz, that jazz is the musical decay of a blues band. So he proceeds, following some logic that I am unable to grasp, to a pop song. This delights the hysterical women in the audience, which I now realize is mostly female.
Now I have it. Now I see what eluded me before. What seeped through the good voice, the great band. It's the difference between an artist and a product. An artist loves and, therefore, respects his art, usually more than anything else. A product does what he must to be profitable and it never fails to show the utter disrespect it has toward the art that feeds it.
The kid is no singer, no artist, after all. The kid is yet, unfortunatly, one more waste of natural ability. The kid is just another product...

Wednesday, March 15, 2006

Stardust

Ouvi hoje uma música excelente... e para amenizar o tom deste blog depois do post de ontem, resolvi partilhar convosco a possibilidade de a conhecerem também.
Uma versão em trompetes tocada por Doc Cheatham e Nicholas Payton, de Stardust. Uma composição soberba de Hoagy Carmichael, com letra de Mitchell Parish e celebrizada, entre outros pela melhor voz masculina da história do jazz, Nat King Cole. Apesar de esta versão não contar com essa voz e não ser cantada sequer, a letra quase se adivinha na interpretação dos trompetistas.
Aqui fica a letra, para abrir o apetite àqueles que sejam suficientemente curiosos para procurar esta versão, ou outras, e assim se deliciarem como eu...

Stardust

And now the purple dusk of twilight time
Steals across the meadows of my heart
High up in the sky the little stars climb
Always reminding me that we’re apart

You wander down the lane and far away
Leaving me a song that will not die
Love is now the stardust of yesterday
The music of the years gone by

Sometimes I wonder why I spend
The lonely night dreaming of a song
The melody haunts my reverie
And I am once again with you
When our love was new
And each kiss an inspiration
But that was long ago
Now my consolation
Is in the stardust of a song

Beside a garden wall
When stars are bright
You are in my arms
The nightingale tells his fairy tale
A paradise where roses bloom
Though I dream in vain
In my heart it will remain
My stardust melody
The memory of love’s refrain

Até breve...

Tuesday, March 14, 2006

A legalização da prostituição

Há uns dias ouvi na rádio, a propósito de testes médicos efectuados a algumas prostitutas que revelaram uma incidência preocupante de doenças sexualmente transmissíveis, uma nova defesa da legalização da prostituição.

Não creio que tal medida fosse melhorar a situação...
Argumenta-se que poderiam as prostitutas (curiosamente, nestes casos fala-se sempre de prostituição feminina, mas já lá iremos...) ser submetidas a testes de saúde para evitar o contágio dos clientes e que tal poderia diminuir o avanço galopante da SIDA em Portugal. Mas, pergunto, e os clientes? Seriam também estes sujeitos a controlo sanitário antes de recorrerem aos serviços prestados pelas prostitutas por forma a garantir que não as contaminariam a elas? Como se conjuga isto com a defesa da privacidade dos clientes? Como garantir que a prática sexual era feita com uso de preservativo? Eu cá só tenho pena daqueles que os clientes contaminam depois... Quanto aos clientes por si só, só têm o que merecem.
Muitos outros problemas surgem e creio que a legalização da prostituição não seria assim tão eficaz para o controlo da saúde pública, principalmente com a tradição bem portuguesa de dar uns jeitinhos aqui e ali para dar a volta à legalidade...


Acho curiosa a situação actual da lei em que a prostituição não é bem ilegal, mas sim o proxenetismo... O aproveitamento da situação de desespero de uma pessoa para lucrar com a sua disponibilidade para abdicar da sua dignidade. Mas o recurso à prostituição pelos clientes não é, tanto quanto sei, ilegal. Não será o recurso a estes serviços também um aproveitamento do desespero alheio? Não será, do ponto de vista moral, tão reprovavel lucrar com esse desespero, como obter satisfação do mesmo? Porque carga de água não se ilegaliza o recurso à prostituição e se julgam e prendem os clientes? Talvez isso reduzisse a prática...
Muitos argumentarão que a lei não é uma imposição de padrões morais, mas tal não é verdade. A lei não é mais que a expressão regulamentada dos padrões morais da sociedade em geral. Veja-se, por exemplo o caso da ilegalidade do aborto. Nada mais que uma imposição de moralidade. Em ambos os casos se trata de mulheres que se encontram num estado de desespero extremo, em que estão prontas a abdicar de tudo, a submeter-se a tudo e a arriscar tudo... Umas são tratadas como vítimas e as outras como criminosas. Uma dualidade de critérios típica de decisões morais. É tudo uma questão de definição da 'linha de aceitação'.

Vejamos ainda um outro factor interessante, mencionado há pouco.
É assumido, na generalidade das discussões sobre este tema, que a prostituição é feminina. Quando se fala na instituição de bordeis, assume-se que serão locais onde mulheres se prostituirão.
Mas porque não a prostituição masculina? Porque não poderão as mulheres ir também a bordeis dar umas quecas?
Sempre que coloco esta questão àqueles e àquelas que defendem a legalização da prostituição, divirto-me imenso com as reacções. Normalmente eles ficam escandalizados, embora alguns até aceitem, desde que não fosse a mulher deles a fazê-lo. Elas costumam aceitar mais facilmente, até porque isso seria mais uma equiparação aos homens mesmo que num dos seus aspectos mais negativos, mas muitas acham isso chocante.
Então quando eu coloco ainda um outro dilema, as coisas tornam-se mesmo fantásticas...
Se vamos assumir que não há nenhum problema coma prostituição de homens ou mulheres, porque não de crianças? Há, claramente, mercado... Procura e oferta. É apenas uma questão de mudança de dia... Num dia são crianças, no outro têm mais de dezoito anos. Porque se poderão prostituir hoje e não se podiam prostituir ontem?
Porque não? Trata-se apenas de mover a 'linha de aceitação' um grau para baixo... Afinal, já houve tempos em que um homem de trinta desposar uma menina de doze era perfeitamente normal. Nos tempos do império romano não havia qualquer obstáculo a um cidadão ter rapazinhos ao seu serviço, que incluia frequentemente a satisfação sexual.

Não será a legalização e aceitação da prostituição, afinal, uma regressão cultural? Não será aceitar a degradação da condição humana por força de condicionantes económicas? Não será admitir que o dinheiro, afinal, sempre pode comprar tudo?